|
В конце 90-х годов ХХ века и начале ХХI века под влиянием мирового сообщества, стали применяться и реализовываться в законах нормы, которые во главу угла ставят защиту прав и интересов участников процедуры и иных граждан, а главной задачей уголовного судопроизводства не является достижение истины любой ценой. Перестали считать суд органом борьбы с преступностью, а адвокатов, добросовестно выполняющих свои обязанности – врагами правосудия.
В этой связи нельзя не отметить и тенденции в обсуждении вопросов, связанных с необходимостью упрощения правосудия. На первом этапе имело место активное неприятие новых веяний загнивающего Запада. Особенно крепко доставалось сделкам о признании вины, широко применяемым в США. На должном уровне критиковали и упрощенные формы уголовного судопроизводства ведущих европейских государств. При этом в стране широко применялись нормы, позволяющие прекращать уголовные дела прокурорами, следователями и дознавателями. Некоторые ученые и практики справедливо возмущались нарушениями действующей Конституции, которая оставляла право отправлять правосудие только суду. В этой связи нельзя не упомянуть о том, что действующее на тот момент административное законодательство вообще было инквизиционным и гражданин не имел возможности противостоять отлаженной государственной машине.
|
