|
Не являясь официально источником российского права, прецеденты Европейского Суда оказывают большое влияние на правоприменительную деятельность. Проводником, связующим звеном между международным правом и национальной правовой системой, стал Конституционный Суд РФ, в актах которого неоднократно была применена логика и правовые позиции Европейского Суда. Свое намерение следовать международным стандартам в области защиты прав человека высказал Высший Арбитражный Суд РФ и Верховный Суд РФ, неоднократно использовавшие их в своей правоприменительной деятельности. Активную позицию в этом вопросе заняли и конституционные (уставные) суды субъектов. Сегодня имеется более двадцати дел, в которых они ссылались на практику Европейского Суда по правам человека.
Применительно к рассматриваемому вопросу важно остановить внимание на, во многом показательном, Постановлении Конституционного суда от 16.05.2000 г. № 8-П, в котором раскрыто понятие имущество в его конституционно-правовом смысле как совокупность вещных прав и прав требования, в том числе принадлежащих кредиторам. Не оспаривая такой подход к определению этого термина, вынуждена выразить сомнение в необходимости распространения режима права собственности на нематериальные элементы системы понятия имущество.
|
